Twitter et et værktøj til kommunikation mellem brugere, på samme måde som Facebook er. Den eneste lille forskel er, at Facebook lader dig bruge uendeligt tegn, hvor Twitter begrænser dig til 160 tegn i din kommunikation. Men Twitter er meget mere. Jeg vil prøve at illustrere hvordan Twitter er anderledes i kommunikationsvejene med dette eksempel.
---
Facebook kan og er ofte en tovejskommunikation. Vi bliver venner med vores venner, og kommunikerer begge veje, både gennem chat og statusopdateringer.
Jeg ser det sådan, at Facebook bliver fodret med information fra alle vinkler og kanter, derfor pile ind. Twitter er anderledes ved at kommunikationen går samme vej, altså fra brugeren ud til "følgerne", derfor pile én vej.
Twitter et blevet enormt populært fordi kendte og mindre kendte personligheder bruger det. Det er en hurtig og nem måde at give noget ud, uden nødvendigvis at få noget tilbage/have kommunikationen med sine "følgere". Twitter kan nemt sende billeder og video, men dens egentlige styrke er, at det er hurtigt og kontant - 160 tegn.
1 kommentarer:
Man kan så snakke om selve "brugen" af statusopdateringer på facebook. Nogen bruger statusopdateringer som udadkommunikation såsom: "Spiser kage..." eller "Glæder mig til festen i aften!" osv., mens andre bruger statusopdateringer som både udad- og indadkommunikation på samme tid, f.eks: "Fuck en lortedag!" på den forudsætning, at de satser på at få en kommentar med spørgsmålet: "Hvorfor dog?" Det er altså et eksempel på både udad- og indadkommunikation.
Jeg vil derfor påstå, at facebook indeholder både indadkommunikation, udadkommunikation samt en blanding af disse.
Derudover har facebook jo en masse andet at byde på - billeder, video, check-ins osv.
Jeg er derfor ikke enig med dig i, at twitter bruges til noget som facebook ikke også bruges til, selvom jeg skal være ærlig at indrømme, at jeg kun har brugt twitter meget lidt. Vi kan dog blive enige om, at twitter i højere grad gør brug af udadkommunikation fremfor indadkommunikation.
Send en kommentar